世界杯扩军至48队后，亚洲区名额从4.5席增至8.5席，但国足不仅未能晋级，反而在亚洲排名跌至第14位，甚至被印尼、泰国等队反超，引发球迷对"名额增加为何更难出线"的激烈讨论。
一、扩军未改变国足实力下滑的本质
亚洲竞争格局剧变：
传统强队（日韩澳伊沙）地位稳固，乌兹别克斯坦、约旦等新兴力量通过青训和归化崛起，锁定新增名额。
东南亚球队进步显著：印尼归化荷兰青训球员，泰国、越南青训体系成熟，均具备击败国足的实力。
国足对叙利亚、阿曼等"同档对手"已无优势，甚至负于68年未败的印尼，战平新加坡。
国足自身结构性缺陷：
人才断代：核心球员（如武磊、颜骏凌）老化，97-05年龄段仅王钰栋等少数新星，青训注册人数不足日本1/6。
联赛水平不足：中超对抗强度低，球员技术粗糙，留洋欧洲者仅1人（对比日韩球员遍布五大联赛）。
战术与管理混乱：频繁换帅、归化策略急功近利（如艾克森等未达预期），缺乏长期规划。
二、扩军反暴露国足亚洲地位下滑
排名与实力倒挂：
2026世预赛国足在18强赛小组排名第5，未获附加赛资格，实际水平处于亚洲15名左右。
亚洲前12名中，伊拉克、阿联酋、巴林等队均稳定领先国足，而马来西亚、科威特等成新晋"拦路虎"。
历史规律印证：
1982年亚洲2名额时国足排第3；1998年扩至4名额时排第5；2026年8.5名额仍排第14，证明"名额增速追不上排名下滑"。
三、扩军64队亦非"救命稻草"
若2030年世界杯扩至64队，亚洲名额或增至12.5席，但国足需稳定亚洲前12名。当前亚洲第14的排名及竞争环境（如印尼归化潮、泰国青年军），使其晋级仍存风险。
国际足联虽有意借扩军吸引中国市场，但无法绕过实力门槛。球迷调侃："除非扩至128队，否则国足难进"。
韩国2002世界杯成员李天秀这样评价中国队
四、根本出路：放弃捷径，夯实基础
青训与联赛改革：日本持续30年深耕校园足球与职业梯队衔接，乌兹别克斯坦凭青训体系从亚青赛冠军走向世界杯，证明长期投入的必要性。
放弃"名额依赖"心态：范志毅等指出，2038年前需立足青训重建体系，"靠扩军混进世界杯"的虚荣无益于实力提升。
关键矛盾总结：
扩军本质是"蛋糕做大"，但国足不仅未能"分羹"，反因对手进步更快、自身停滞不前，导致相对门槛更高。若继续忽视青训与体系化建设，即便未来扩军至64队，仍可能重蹈覆辙。 (以上内容均由AI生成)